John MacArthur llama "iglesia de Satanás" a iglesias que apoyan matrimonio gay.

California .- John MacArthur, escritor y pastor de la iglesia Grace Community Church en Sun Valley, comparó recientemente aquellas iglesias liberales que declaran apoyo al matrimonio gay como una "iglesia de Satanás".

"No tienen ninguna lealtad a la Biblia", dijo MacArthur, refiriéndose a las denominaciones como la Iglesia Prebiteriana de EE.UU. que últimamente han expresado su apoyo al matrimonio gay, según publicación de The Blaze.

"Vuelva a cada uno de esos seminarios... durante un siglo [ellos] han sido los negadores de la autoridad bíblica, no tienen ninguna relación con las Escrituras, son la iglesia apóstata, son la iglesia de Satanás".

MacArthur también argumentó que "el cristianismo cultural" fue "muriendo a una velocidad vertiginosa".
"La condena de Dios hacia la homosexualidad es claro - se opone en todos los tiempos", escribió en un artículo titulado “El plan de Dios para la agenda gay”.

“Como cristiano, no debe poner en peligro lo que dice la Biblia acerca de la homosexualidad, nunca. No importa cuánto desee ser compasivo con los homosexuales. Primeramente debe agradar a Dios para la exaltación de su justicia. Los homosexuales están en rebelión desafiante contra la voluntad de su Creador. que desde el principio "los hizo hombre y mujer" (Mateo 19:4).

"No permita ser intimidado por los defensores de los homosexuales y su inútiles razonamientos, sus argumentos carecen de fundamento", continuó.

"Los homosexuales y los que defienden el pecado, están fundamentalmente comprometidos a derribar el señorío de Cristo en este mundo ... A medida que interactúan con los homosexuales y sus simpatizantes, se debe afirmar la condena de la Biblia".

Una ola de críticas a MacArthur es sorprendente, por decir que "la generación de jóvenes ha comprado en la corrupción y la falta de moral ética de los medios de entretenimiento", y sugirió que la ira de Dios, tal como se describe en el libro de Romanos, está sobre los Estados Unidos como resultado de su liberalización.

"Romanos 1 describe exactamente lo que está sucediendo en Estados Unidos. Declaró, instando a los cristianos a defender sus creencias y defender la religión conservadora.

Esta no es la primera vez que MacArthur ha desatado polémica. Él llevó a cabo una conferencia el año pasado titulado "Fuego Extraño", que condenó enérgicamente el movimiento carismático, argumentando que "ha abierto la puerta al error teológico más que cualquier otra aberración teológica en este día".

Pero el predicador señaló que hay esperanza en Dios y que aún es posible que los cristianos se levanten y ayuden a atraer a la gente al Señor.

Científicos afirman que el envejecimiento se puede retrasar y se podrá vivir hasta los 150 años

Nueva evidencia científica señala que el resveratrol original (es una fitoalexina presente en las uvas y en productos derivados como vino) es el nutriente que más evidencias científicas acumuló en los últimos diez años en lo que a retrasar el envejecimiento se trata y que podría ser clave para interrumpir el proceso que permite a los cúmulos de proteínas perjudiciales (beta amiloides) adherirse a las células del cerebro, por lo que así se retrasaría su muerte.

Si bien la sustancia se encuentra en el vino, investigadores de la Universidad de Duquesne, en Pittsburgh, concluyeron que la forma de la molécula y las bajas concentraciones hacen que el aporte del nutriente a partir de alimentos sea ineficaz, por ello especialistas suizos lograron desarrollar la versión de síntesis, con mayor biodisponibilidad y eficacia.

Para obtener resveratrol natural, una planta es sometida a infecciones por hongos y bacterias para que segregue el nutriente, por este motivo no se está recomendando su uso en esta forma y sí resveratrol de síntesis, especialmente la materia prima con la cual se obtuvieron los mejores resultados en humanos.

El mayor interés para los investigadores es la acción del resveratrol original de síntesis, como agente antienvejecimiento, y se lo debe a su capacidad de aumentar los niveles de actividad del gen SIRT1, la cual contribuye a la regulación celular.

De acuerdo a la opinión de especialistas es recomendable el aporte de resveratrol a partir de los 30 años.

El endocrinólogo Carlos Graschinsky refirió que “las evidencias científicas nos muestran que hay un gen (gen de la longevidad, o SIRT1) que protege de las enfermedades del envejecimiento, y ese gen se puede activar con un nutriente, el resveratrol de síntesis (Framintrol), que es un complemento de la alimentación de venta libre en farmacias, con el cual se hicieron en el mundo la mayor parte de los trabajos científicos”.

Los responsables científicos del desarrollo parten de la base de que el envejecimiento “no es una afección irreversible”, como apunta el profesor de genética de la Universidad de Harvard, David Sinclair.

Los prometedores resultados obtenidos hasta la fecha dieron optimismo a los investigadores, para quienes el proceso de envejecimiento celular es claramente reversible: “Incluso podemos asegurar que muchos de nosotros podríamos llegar a vivir hasta los 150 años“, aseguró Sinclair.

Graschinsky destacó que el fármaco “actúa en forma preventiva disminuyendo, no evitando, el riesgo de padecer enfermedades relacionadas al envejecimiento y de ésta forma además de mejorar la calidad de vida, podrán agregarse años de vida”.

Lo más interesante de los resultados de los experimentos -según subraya el propio artículo- es que el aumento de la esperanza de vida va acompañado también de unmantenimiento de la calidad de vida, debido al incremento de los niveles de actividad.

Crean "Tatuajes Electrónicos" que reemplazarán contraseñas

El jefe de Motorola, Dennis Woodside, ha confirmado que la compañía estadounidense está trabajando en tatuajes electrónicos o pequeñas cápsulas para identificar a los usuarios y así acabar con las contraseñas.
La compañía ha asegurado que esta tecnología no estará disponible próximamente pero que ha sido probada en móviles y que sí funciona, segun informa Europa Press.

Debido a que los robos de identidad en Internet son cada día más comunes entre usuarios y corporaciones, las compañías del sector están trabajando en nuevo métodos seguro que eliminen las contraseñas. Es el caso de Google, la cual está investigando para crear nuevos sistemas con los que acceder a las cuentas. La compañía de Internet está experimentando con diferentes opciones como sticks USB, anillos o el propio teléfono móvil con tecnología NFC. Pero Google no es la única.

Según recoge el diario The Telegraph, el presidente ejecutivo de Motorola ha presentado un modelo de tatuaje electrónico que permitirá a los usuarios identificarse simplemente con un teléfono que está cerca al cuerpo. Los tatuajes han sido desarrollados por la empresa con sede en Massachusetts MC10 y contienen circuitos electrónicos flexibles que se unen a la piel del usuario mediante un sello de goma.

Motorola también está investigando con la cápsula Proteus Digital Health que ya ha sido aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU. y ha recibido la aprobación reguladora europea en 2010. Su chip se alimenta de una batería usando el ácido en el estómago de un usuario. La píldora crea una señal única que puede ser recogida por los dispositivos fuera del cuerpo y que podría ser utilizado para verificar la identidad de un usuario. Se puede tomar todos los días durante un máximo de un mes.

Woodside ha admitido que tales ideas experimentales tardarán en llegar a los consumidores pero ha afirmado que desde Motorola han sido probadas para la autentificación de un teléfono "y funciona".

Descubren superbacteria de transmisión sexual más infecciosa que el sida

Una superbacteria de transmisión sexual más infeccioso que el sida fue descubierto en Hawai, alertaron las autoridades de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos y demandaron una partida de 54 millones de dólares para encontrar un nuevo antibiótico para su tratamiento y para una campaña de educación y alerta pública.

El microorganismo resistente a lo antibióticos es una variante de la bacteria causante de la gonorrea, Neisseria gonorrhoea, enfermedad que ocupa el segundo lugar en casos de enfermedades de transmisión sexual en los EE. UU., y se le llama H041. El primer caso se detectó en Japón en 2011 y otro en Hawai en mayo de 2011. Ahora ha aparecido en California y en Noruega.

Peter Whiticir y el Departamento de Estado para la Salud de los Estados Unidos informaron que se ha enviado recomendaciones a médicos e instituciones de salud de Hawai para supervisar posibles casos.

Infectarse con la H041 puede ser mortal como el sida y puede provocar un shock séptico en cuestión de días. “Puede ser mucho peor que el sida en corto plazo, porque la bacteria es más agresiva y afectará a más gente con mayor rapidez”, dijo a la CNBC Alan Christianson, doctor en medicina naturopática, y agregó que el efecto de la H041 es más peligroso directo que el sida, que en el mundo ya ha matado a unos 30 millones de personas.

La forma de evitar la enfermedad es tomar medidas de precaución y realizarse análisis ambas personas de una pareja antes de iniciar una nueva relación.

A la gonorrea se le conoce desde la época medieval. Causa erupciones doloras y fluidos genitales. Se le asocia con embarazos ectópicos y esterilidad en hombres y mujeres. Si no se trata puede acarrear complicaciones como inflamación pélvica, infertilidad e infecciones en el torrente sanguíneo, que a su vez facilitan el paso de otras enfermedades, como el sida, en la sangre.

Los más afectados por la gonorrea son personas entre 15 y 24 años. Su curación se logró en 1940, con la aparición de la penicilina y otros antibióticos. La bacteria siempre está mutando, hasta ahora, en una nueva presentación de superbacteria, con la H041, por lo cual los especialistas creen que todos los tipos de gonorrea se convertirán en intratables en corto plazo.

En los Estados Unidos las cifras de incremento de esta enfermedad son preocupantes en algunos estados. En Utah los casos aumentaron 74% y en Minnesota 35% en 2012, tras subir un 61% en 31 de los 51 estados en el bienio 2010-2011.

La cefalosporina es el tratamiento más nuevo contra la gonorrea, pero las estadísticas mundiales muestran que está fallando en combatir a la enfermedad, lo cual la convertirá en un mal intratable

Estudio demuestra que la oración cambia la actitud de las personas

Un nuevo estudio revela que orar por la pareja (novios, esposos) o por una persona cercana (familiar o amigo) puede conducir a un comportamiento más tolerante y cooperativo con respecto a esa persona. El material fue lanzado por el Dr. Frank d. Fincham, investigador en Florida State University y Director del centro de estudios de la familia en la misma institución.

Los resultados son importantes porque son los primeros para certificar que las parejas se convierten en "objeto" de las oraciones, han reportado un cambio positivo en el comportamiento de la persona que oró por ellos. "Mis investigaciones anteriores han demostrado que aquellos que oraron por sus parejas reportaron un comportamiento más sociable en relación con su pareja, pero escuchar sólo una parte sería un informe sesgo potencial", explica Fincham.

"Este estudio es el primero en utilizar objetivos indicadores que demuestran que la oración realmente cambiado el comportamiento y que este comportamiento era evidente para la otra pareja, en este caso, el sujeto de la oración".

Además, los investigadores concluyeron que las personas que estaban haciendo oraciones presentaron un comportamiento más positivo hacia sus parejas en comparación con quienes no han orado por su compañero.

Los profesionales que realizaron este estudio publicaron un artículos donde se muestran los resultados de cinco estudios diferentes, intentando averiguar si orar por alguien cambia la forma de actuar de las personas, mostrando un comportamiento más cooperativo, tanto en el corto y largo plazo. Estos son los resultados:

• Los participantes que oraron con más frecuencia por su pareja, demostraron ser menos agresivos durante una discusión acerca de algo que su pareja hizo y le causó irritación.
• Las parejas participantes que oraron por su cónyuge, se notó un comportamiento más tolerante que las parejas participantes que se separaron por un tiempo para "pensar cosas positivas" en ellos.
• Las parejas participantes dispuestos a orar después de ciertos comportamientos ofensivos fueron más cooperativos con sus parejas que los participantes que sólo dijeron "pensar en Dios".
• Los participantes que oraron por su pareja en el mismo día que ocurrió el conflicto mostraron mayores niveles de cooperación y perdón que en los días cuando se produjo un conflicto pero no oraron.

Jesús Adrián Romero explica porqué se cobra en los conciertos

Jesús Adrián Romero hace frente a las críticas de un gran sector de cristianos que cuestionan, por las redes sociales, el cobro a los conciertos, seminarios, venta de discos o cualquier otro evento que se tenga que pagar.

A través de su Facebook, Jesús Adrián Romero dio una explicación acerca del asunto.

A continuación lo que dijo:
“El evangelio no se debe vender” 
                   
Con frecuencia leo el siguiente tipo de comentarios en las redes sociales en relación al tema de cobrar por los conciertos y la venta de discos.
“El evangelio no se debe vender”,
“No se debe lucrar con la fe”,
“Jesús no cobraba por el mensaje de la salvación”
“Pablo no cobraba por sus viajes misioneros”

Siempre he ignorado este tipo de comentarios porque me parecen absurdos, pero para aquellos que sinceramente tienen preguntas en relación a este tema ofreceré la siguiente explicación:
La mayor parte de las cosas que adquirimos o tenemos tienen dos tipos de valor. Uno es el valor intrínseco y el otro el valor simbólico. Por ejemplo: Si posees un billete de 100 dólares, el valor intrínseco de este será de unos cuantos centavos; Estoy hablando del costo del papel y la tinta que se uso para imprimirlo, pero si llevas ese billete a un banco o algún establecimiento, el valor simbólico de este papel impreso es de 100 dólares.

Déjame desarrollar mas el tema con otros ejemplos.
En mi biblioteca personal tengo libros por los cuales pague unos 15 dólares, pero el valor que tienen para mi es incalculable. No puedo pagar por el conocimiento, la riqueza espiritual y emocional que esos libros me brindaron. El valor intrínseco de esos libros fue 15 dólares pero el valor simbólico, no lo podría pagar con todo lo que poseo.

Hace algunos años tuve el privilegio de ir al Museo del Louvre en Paris Francia. Creo que pague unos 100 euros por el boleto de entrada, pero el valor de esta experiencia, para mi, vale mucho mas. Contemple preciosas obras de arte, entre ella el cuadro de la Mona Lisa de Da Vinci, y la verdad es que el sentimiento y la experiencia de ver este cuadro de cerca no tiene precio.

En este momento puedo recordar congresos, campamentos, conciertos a los que asistí y pague 30, 50, o 100 dlls, pero las experiencias que viví en esos lugares no las puedo pagar con dinero.

Volvamos al tema de los conciertos: Cuando alguien paga la entrada a un concierto, esta pagando por el valor intrínseco del concierto: Renta de estadio o auditorio, renta de equipo de sonido, renta de luces, renta de video, publicidad, boletos de avión, hospedaje, alimentación, etc. etc.

Si la entrada al concierto fue 20 o 50 dlls, estas pagando por los gastos que un concierto implica, pero no puedes pagar por lo que el concierto, representa, su valor simbólico: El arte, la poesía, la música, las experiencias espirituales, la paz, la alegría, el mensaje que recibes a través de cada canción, etc. etc.

Los que tenemos conciertos o congresos, o eventos en los que se cobra entrada, no estamos cobrando por el evangelio, no estamos cobrando por la fe, es imposible cobrar por estas cosas.

Podría contarte cientos de testimonios que he escuchado a través de los años acerca de lo que un concierto o un disco nuestro representó para muchas personas. “Decidí no quitarme la vida” “Me reconcilie con mi pareja” “Decidí regresar a casa” “Le pedí perdón a mis hijos” “Tuve un encuentro con Dios”. Estas cosas no las podemos vender, ni la gente las puede comprar.

No se puede vender el evangelio, no se puede vender la fe, no se pueden vender las experiencias espirituales.

Espero que esto haya aclarado dudas que pudieras tener, y creo que hay una solución posible a este “problema” de cobrar por los conciertos; Que los que critican, cubran todos los gastos y así la entrada será gratuita.
Con amor
Jesús Adrián Romero